Близость леса

Аннотация

Когда Артемий Магун пригласил меня участвовать в конференции, посвященной 75-летию со дня рождения Владимира Бибихина, у меня не было ни тени сомнения — надо обсуждать «Лес». Почему именно «Лес»? После нескольких лет работы над философией вегетативной жизни эта тема мне невероятно близка. Но помимо такого случайного сближения семинара Бибихина и моего «растительного мышления», за этим выбором кроются и другие причины. Лес — это начало начал, преддверие концепции материи у Аристотеля, а значит, в какой-то мере, и вне-философский исток философии. В конечном итоге, мы ни о чем другом не говорим и говорить не умеем, даже если нам кажется что обсуждаем что-то совсем отдаленное от леса. Выражая эту мысль на языке Бибихина, скажем, что мы захвачены первым, лесным началом. Говорим мы только о нем, хотя лес вовсе не тема, а лишь возможность тематизации (всего). Сужая его до темы, мы теряем то, что тематизируем, нарушаем «безмолвность леса» (Бибихин 2011: 52), да и сами теряемся, как в темном, глухом, беспросветном и непроходимом лесу. Отсюда моя первая гипотеза: о лесе как таковом говорить не имеет смысла; стоит рассуждать только о его близости.