Искушение Лейбницем: почему субъект политического действия заблудился в лабиринтах неомонадологии?
Аннотация
В статье ставится вопрос о субъекте политического действия в контексте современной рецепции метафизики Готфрида Вильгельма Лейбница. Обзор работ современных философов, опирающихся на Лейбница, позволяет показать, что вопрос о таком субъекте последовательно обходится ими стороной. Чтобы прояснить последствия такого уклонения от вопроса о субъекте для различных версий неомонадологии, в работе проясняется проблематичность понимания субъекта по аналогии с монадами Лейбница. Анализ текстов Лейбница помогает указать на особую роль тела (материи), что влечет за собой постановку проблемы онтологического статуса отдельных тел. Для решения этой проблемы предлагается анализ понятия «субстанциальной связи» (vinculum substantiale) и его роли в системе Лейбница. Анализ «субстанциальной связи» позволяет показать, что построение на основе монадологии когерентной теории субъекта (и, в частности, субъекта политического действия) является невозможным. Для развития и закрепления этого тезиса в финальной части статьи рассматривается работа Джорджо Агамбена, в которой проявляются имплицитно присущие проекту монадологии апории.
Литература
Ankersmit, Franklin (2002). Political Representation. Stanford University Press. Agamben, Giorgio (2011). The Kingdom and the Glory. For a Theological Genealogy of Economy and Government (Homo Sacer II, 2). Stanford University Press.
Agamben, Giorgio (2013). Opus Dei. An Archeology of Duty. Stanford University Press. Agamben, Giorgio (2015). The Use of Bodies. Stanford University Press.
Benjamin, Walter (1978). Reflections, trans. Edmund Jephcott. Harcourt Brace Jova-
novich.
Elster, Jon (1975) Leibniz et la formation de l’esprit capitaliste. Aubier Montaigne. Harman, Graham (2011). “Plastic Surgery for the Monadology. Leibniz via Heidegger.” Cultural Studies Review 17.1: 211–29.
Latour, Bruno (1988). The Pasteurization of France, trans. Alan Sheridan and John
Law. Harvard University Press.
Latour, Bruno (2005). Reassembling the Social. An Introduction to Actor‐Network‐The-
ory. Oxford University Press.
Lazzarato, Maurizio (2004). Les révolutions du capitalism. Les Empêcheurs de penser en rond, Rubbettiro Editore.
Oleg Goriainov. Leibniz, Gottfried Wilhelm (1969a). Monadology. Philosophical Papers and Letters, trans. and ed., and with an introduction by L. E. Loemker, 2nd ed. Kluwer Aca- demic Publishers.
Leibniz, Gottfried Wilhelm (1969b). The Principles of Nature and of Grace, Based on Reason. Philosophical Papers and Letters, trans. and ed., and with an introduction by L. E. Loemker, 2nd ed. Kluwer Academic Publishers.
Leibniz, Gottfried Wilhelm (1969c). Consideration on Vital Principles and Plastic Na- tures, by the Author of the System of Pre‐established Harmony. Philosophical Papers and Letters, trans. and ed., and with an Introduction by L. E. Loemker, 2nd ed. Kluwer Academic Publishers.
Leibniz, Gottfried Wilhelm (1969d). Reflections on the Doctrine of a Single Universal Spirit. Philosophical Papers and Letters, trans. and ed., and with an Introduction by L. E. Loemker, 2nd ed.Kluwer Academic Publishers.
Leibniz, Gottfried Wilhelm (1969e). Reply to the Thoughts on the System of Pre‐estab- lished Harmony Contained in the Second Edition of Mr. Bayle’s Critical Dictionary, Article Rorarius. Philosophical Papers and Letters, trans. and ed., and with an Introduction by L. E. Loemker, 2nd ed. Kluwer Academic Publishers.
Leibniz, Gottfried Wilhelm (2007). The Leibniz–Des Bosses Correspondence. Yale Uni- versity Press.
Look, Brandon (2000). “Leibniz and the Substance of the Vinculum Substantiale.” Journal of the History of Philosophy 38.2: 203–20.
Look, Brandon (2007). Introduction to The Leibniz–Des Bosses correspondence, by Gottfried Willhelm Leibniz. Yale University Press.
Magun, Artemy (2020). “Civitas Paradoxa or a Dialectical Theory of State,” in The Future of the State. Philosophy and Politics. Rowman & Littlefield.
McGee, Kyle (2011). “Demonomics. Leibniz and the Antinomy of Modern Power” Radical Philosophy 168: 33–45.
Penzin, Alexei (2021). “‘Il faut continuer: Always-on Capitalism and Subjectivity,” in Politics of the Many. Contemporary Radical Thought and the Crisis of Agency, eds. Benjamin Halligan, Alexei Penzin, Stefano Pippa. Bloomsbury Publishing.
Piwowarczyk, Marek (2017). “The Leibnizian Doctrine of Vinculum Substantiale and the problem of Composite Substances.” Roczniki Filozoficzne [Annals of philoso- phy] 65.2: 77–92.
Russell, Bertrand (2005). A Critical Exposition of the Philosophy of Leibniz. Routledge. Spinoza, Benedict (1996). Ethics. Penguin Books.
Copyright (c) 2024 Европейский университет в Санкт-Петербурге
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
